（原標題：“跪地求水”當事人被舉報涉嫌非法集資 警方已介入調查）

(相關資料圖)

“498元認養(yǎng)一棵樹返積分，認養(yǎng)10棵樹送股票……”5月23日，一位律師在網上發(fā)布視頻稱，跪地求水的“治沙英雄”孫國友涉嫌非法集資違法犯罪行為，其本人已就相關證據(jù)及材料向公安機關進行實名舉報。

孫國友曾“跪地求水” 視頻截圖

5月24日，潮新聞記者聯(lián)系到發(fā)布該視頻的汪姓律師，汪律師表示，其愿意就視頻真實性承擔一切法律責任。寧夏靈武市公安局經偵大隊對此回應潮新聞記者稱，已接收到相關舉報材料，目前正在進一步調查與核實。

此外，孫國友本人及其女兒孫悅告知潮新聞記者，他們也關注到此事，并表示汪律師所說“與事實不符”，將對汪律師的相關行為進行追責。

“跪地求水”后又陷非法集資風波？

“治沙英雄”遭律師實名舉報

幾個月前，“寧夏萬畝林場主跪地求水”事件引發(fā)社會各界廣泛關注，將昔日“治沙英雄”孫國友推上風口浪尖。4月2日，雙馬煤礦通報了與孫國友協(xié)商供水問題的最新進展，稱因為孫國友提出的供水需求違背水資源管理相關規(guī)定，雙方未達成一致意見，但一直在積極協(xié)商，最近一次因為聯(lián)系不到孫國友而告終。

一波未平一波又起。5月23日，孫國友因涉嫌非法集資違法行為，被人實名舉報。舉報者汪律師告訴潮新聞記者，他工作生活在寧夏十余年，對于孫國友的治沙事跡已如雷貫耳，“跪地求水”事件后一直對孫國友的遭遇報以同情之心。但經過自己的深入了解后，卻發(fā)現(xiàn)事實并非如此。

孫國友曾“跪地求水” 視頻截圖

“我曾三次前往孫國友的林場實地考察，發(fā)現(xiàn)他并不是我們心目中公益性的‘治沙英雄’，而是一個純粹的商人。此后我更追溯到了他涉嫌非法集資的相關視頻。”在汪律師看來，孫國友是拿“公益治沙”“治沙英雄”這些標簽在標榜自己，而事實上他只是想通過這些來為自己謀利。

汪律師坦言，這次實名舉報是因為自己掌握了有關孫國友非法集資的證據(jù)材料。“我的目的就是為了讓正義說話，想讓我們寧夏回到最初的平靜。”汪律師稱，目前他已向當?shù)毓矙C關遞交了有關材料，并表示可以對舉報材料的真實性負責，愿意承擔一切法律責任。

498元認養(yǎng)一棵樹、認養(yǎng)10棵送股票？

當事人：不知情，系誹謗

根據(jù)汪律師提供的視頻，孫國友疑似通過直播連線的方式，向他人集資認養(yǎng)樹木。連線視頻里，一則“孫國友毛烏索沙漠友生態(tài)樹木認養(yǎng)方案”中寫道：“一棵樹498元，返消費者積分996個，通過每日千分之三釋放轉換成云寶，消費者可以把認養(yǎng)樹的錢返本金；凡認領10棵樹以上送某公司等量股票，10棵樹為4980股；認養(yǎng)40棵以上除獲得等量股票外，免費去寧夏靈武市看望治沙英雄孫國友……”

汪律師告訴潮新聞記者，這則視頻是從孫國友本人抖音賬號去年的直播回放中找到并錄屏下來的。可以看到，該則視頻中左框畫面為孫國友本人，右框畫面為一群人在觀看直播。值得注意的是，右框畫面里一位主持人拿著話筒對大家說道：“歡迎我們的植樹英雄孫國友大哥，參與到我們的公益認養(yǎng)活動……“，孫國友則熱情回應：“謝謝大家，歡迎到寧夏來做客。”

汪律師提供的視頻截圖

5月24日，潮新聞記者聯(lián)系到了孫國友本人及其女兒孫悅，他們表示，此次直播他們并不知情，也從未有過非法集資相關行為，汪律師的行為屬于造謠誹謗，“連線都是隨機的，我們有時候也不知道會連到誰，視頻的真實性我們無法考證。”對于視頻里所提及的某公司，孫國友稱，其與該公司并無任何利益關聯(lián)。

“汪律師這是直接‘看圖說話’、捏造事實，他的這種行為在我個人來看，多少是有點嘩眾取寵了，我們會追究他的相關責任。” 孫國友女兒孫悅表示，目前他們正在搜集相關證據(jù)，隨后將向當?shù)鼐綀蟀浮?/p>

是否涉嫌非法集資？雙方各執(zhí)一詞

警方已介入調查

汪律師認為，孫國友樹木認養(yǎng)的行為涉嫌非法集資，其表現(xiàn)形式指用戶通過樹木主人介紹樹木認養(yǎng)方案、用戶實地察看或者通過照片、視頻察看并選取所認養(yǎng)的樹木，或者樹木主人簽訂認養(yǎng)協(xié)議的方式，向樹木主人或者樹木認養(yǎng)組織公司繳納認養(yǎng)費，并承諾用戶所支付的認養(yǎng)費進行還本付息或者給與其他回報等方式，屬于非法集資。

潮新聞記者也對此咨詢了浙江金道律師事務所律師茅瑩，她介紹，非法集資類犯罪主要包括非法吸收公眾存款罪與集資詐騙罪，其中，非法吸收公眾存款罪的成立要件包括非法性、公開性、利誘性和社會性等四個特性。“從目前披露的信息來看，行為人未經有關部門依法批準，以認養(yǎng)樹木的形式吸收資金，具有非法性；認養(yǎng)樹木過程中存在“貨幣-積分-貨幣/股票”等形式的轉換，承諾給予回報，具有利誘性；認養(yǎng)行為面對社會公眾等不特定對象，具有社會性；以短視頻平臺等公開途徑對外宣傳，具有公開性。如最終認定構成這四個要件，那么就可能涉嫌非法吸收公眾存款罪。”茅瑩律師說。

孫國友到底是否涉嫌非法集資？當下，其本人和舉報人汪律師各執(zhí)一詞。但他們亦對潮新聞記者表示，愿意把真相解釋權交給警方，得到最終正義的結果。5月24日，寧夏靈武市公安局經偵大隊回應潮新聞記者稱，已接收到汪律師的相關舉報材料。目前，正在進一步調查與核實。

關鍵詞：