近日，銀保監(jiān)會發(fā)文表示，鼓勵保險(xiǎn)公司為知識產(chǎn)權(quán)驅(qū)動創(chuàng)新發(fā)展提供保險(xiǎn)服務(wù)，結(jié)合當(dāng)下國民對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的加強(qiáng)，與屢禁難止的侵權(quán)行為，知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)正迎來發(fā)展空間。據(jù)藍(lán)鯨保險(xiǎn)了解，知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)主要涵蓋兩類，一類為將知識產(chǎn)權(quán)價值進(jìn)行轉(zhuǎn)化，進(jìn)行抵押的質(zhì)押融資保證保險(xiǎn);另一類則更為常見，主要為圍繞知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)的進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)保障的責(zé)任類保險(xiǎn)。

藍(lán)鯨保險(xiǎn)從業(yè)內(nèi)了解到，當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)相對小眾，且承保主體有限。業(yè)內(nèi)分析，知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)在國內(nèi)仍處孵化階段，前期障礙主要在于主創(chuàng)方與險(xiǎn)企對知識產(chǎn)權(quán)的行業(yè)理解偏差，以及對未來市場發(fā)展不確定性。根據(jù)國外相對成熟的知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)經(jīng)驗(yàn)，產(chǎn)品最終走向細(xì)分化與標(biāo)準(zhǔn)化。對于當(dāng)前國內(nèi)需求基數(shù)相對有限的情況，專家建議，險(xiǎn)企可以走在前端，以優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品催發(fā)需求，進(jìn)而形成良性循環(huán)，同時呼吁政府為創(chuàng)新企業(yè)與保險(xiǎn)公司搭建合作平臺，保障風(fēng)險(xiǎn)。

政策鼓勵險(xiǎn)企服務(wù)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新，險(xiǎn)企、主創(chuàng)方銜接仍有欠缺

近日，銀保監(jiān)會聯(lián)合國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的通知》，意在促進(jìn)銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)加大對知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的支持力度。

細(xì)分來看，一方面《通知》支持險(xiǎn)資發(fā)揮作用，投資知識產(chǎn)權(quán)密集的創(chuàng)新型(科技型)小微企業(yè)，另一方面，《通知》鼓勵保險(xiǎn)公司在風(fēng)險(xiǎn)可控的情況下，為知識產(chǎn)權(quán)驅(qū)動創(chuàng)新發(fā)展提供多種保險(xiǎn)服務(wù)。

事實(shí)上，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的討論已久。據(jù)藍(lán)鯨保險(xiǎn)了解，知識產(chǎn)權(quán)類保險(xiǎn)主要分為兩類，一類是知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資保證保險(xiǎn)，主要面向輕資產(chǎn)企業(yè)，對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行價值轉(zhuǎn)化，幫助其以知識產(chǎn)權(quán)作為抵押從金融機(jī)構(gòu)獲得貸款資金，引導(dǎo)企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用與創(chuàng)造。

“《通知》的出發(fā)點(diǎn)，在于鼓勵社會中各個行業(yè)去孵化更有價值的創(chuàng)新成果，其必然是積極的訴求”，新一站保險(xiǎn)網(wǎng)總經(jīng)理國婷麗向藍(lán)鯨保險(xiǎn)分析稱，“知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資保險(xiǎn)產(chǎn)品，是在認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)價值的基礎(chǔ)上，在一定程度上給研發(fā)方以時間機(jī)會，推進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展”。

另一類則是圍繞知識產(chǎn)權(quán)遭受侵害行為進(jìn)行保護(hù)的保險(xiǎn)產(chǎn)品，以責(zé)任險(xiǎn)為主，也是目前知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的主要類別。以人保財(cái)險(xiǎn)推出的相關(guān)保險(xiǎn)為例，包括侵犯專利權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)、專利被侵權(quán)損失險(xiǎn)，專利代理人職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)、境外展會專利糾紛法律費(fèi)用保險(xiǎn)等。

“中國的法律體系日趨健全，各行業(yè)在自主創(chuàng)新、研發(fā)領(lǐng)域的投入加大，針對這一領(lǐng)域的保護(hù)意識也在逐漸強(qiáng)烈，尤其是在境外企業(yè)，屢遭相關(guān)訴訟事件侵?jǐn)_”，一位文化產(chǎn)業(yè)專家向藍(lán)鯨保險(xiǎn)分析稱，“需求呼喚產(chǎn)品，保障相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)是保險(xiǎn)主體的責(zé)任，也是機(jī)遇”。

“消費(fèi)者具有購買意識，保險(xiǎn)公司能夠提供商品，兩者相輔相成才能形成市場，”國婷麗補(bǔ)充道，在她看來，知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)正處于適宜鼓勵發(fā)展與推廣的階段，“在對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有需求的市場環(huán)境下，知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的發(fā)展已經(jīng)孕育出雛形，但還不成熟，目前正處于鼓勵發(fā)展的利好時機(jī)”。

藍(lán)鯨保險(xiǎn)注意到，目前，多地政府正在與保險(xiǎn)公司合作，促進(jìn)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)從風(fēng)險(xiǎn)保障角度為創(chuàng)新主體護(hù)航。2018年，廣東省搭建以政府建立知識產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)目錄為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)受侵害的保險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)?ldquo;佛山模式”，同時形成輕資產(chǎn)企業(yè)以知識產(chǎn)權(quán)作為抵押從金融機(jī)構(gòu)獲得貸款資金的模式。

今年4月，北京知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營管理有限公司與多家保險(xiǎn)公司合作，建立針對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資項(xiàng)目集中投保的保險(xiǎn)模式;5月，國家知識產(chǎn)權(quán)局與人保財(cái)險(xiǎn)續(xù)簽合作協(xié)議，就建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室、推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資保證保險(xiǎn)等項(xiàng)目進(jìn)行合作。

“現(xiàn)在保險(xiǎn)主體與創(chuàng)新企業(yè)的銜接度還略有欠缺，需要由政府或?qū)ｉT的機(jī)構(gòu)引導(dǎo)，搭建合作平臺，搭建并完善知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)制度，保障已暴露的和潛在風(fēng)險(xiǎn)”，文化產(chǎn)業(yè)專家補(bǔ)充道。

知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)欠缺精細(xì)化、標(biāo)準(zhǔn)化，業(yè)內(nèi)：以優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品催發(fā)需求

與當(dāng)前國內(nèi)各類責(zé)任險(xiǎn)面臨的境遇相似，藍(lán)鯨保險(xiǎn)在業(yè)內(nèi)了解到，國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)還處于初期發(fā)展階段，無論是消費(fèi)者產(chǎn)權(quán)保護(hù)與保險(xiǎn)保障意識的喚醒，還是知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)自身的發(fā)展情況，較理想狀態(tài)與國際水準(zhǔn)，均存在差距。

“國民從意識覺醒，到切實(shí)保護(hù)，還有很長一段路要走，中間涉及多重環(huán)節(jié)、多個主體，要給其發(fā)展留有時間，不能停滯不前，知難而退，也不能操之過急，揠苗助長”，上述文化產(chǎn)業(yè)專家強(qiáng)調(diào)其觀點(diǎn)。

在知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)發(fā)展的鋪墊階段，即存在一定困難，國婷麗向藍(lán)鯨保險(xiǎn)介紹稱，“首先，因?yàn)橹鲃?chuàng)方與保險(xiǎn)公司存在跨界，因此當(dāng)兩個行業(yè)對同一個標(biāo)的以不同術(shù)語進(jìn)行不同角度的解釋時，會對知識產(chǎn)權(quán)的界定和理解產(chǎn)生誤差”。

“其次是保險(xiǎn)公司對于未來市場空間的判斷，會影響其對知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的重視程度與投入比例”，國婷麗補(bǔ)充道，“知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的順利發(fā)展，要建立在保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)解決這兩項(xiàng)挑戰(zhàn)的前提下”。

藍(lán)鯨保險(xiǎn)從業(yè)內(nèi)了解到，目前知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)主要由人保財(cái)險(xiǎn)承保，參與主體稀缺，產(chǎn)品也相對有限，主要針對少部分行業(yè)的相關(guān)標(biāo)的進(jìn)行承保，承保范圍有限。那么從保險(xiǎn)保障角度來說，各主體應(yīng)該如何努力?

依循國外經(jīng)驗(yàn)來看，根據(jù)各國企業(yè)特點(diǎn)，推出普適度較高的知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)是優(yōu)先路徑。先以美國為例，據(jù)藍(lán)鯨保險(xiǎn)所知，美國的知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)主要分為兩類，一類為知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行保險(xiǎn)，以被保險(xiǎn)人享有的知識產(chǎn)權(quán)為承保標(biāo)的，承保被保險(xiǎn)人起訴侵權(quán)人時指出的訴訟費(fèi)用;另一類為第三人保險(xiǎn)，以被保險(xiǎn)人侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的。美國的知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)覆蓋范圍相對廣泛，包括專利著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密等諸多范圍，但保費(fèi)相對較高。

歐盟國家則將知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的重點(diǎn)領(lǐng)域集中于專利方面，主要面向中小企業(yè)，搭建專利訴訟保險(xiǎn)機(jī)制，承保模式也包括強(qiáng)制模式與自愿模式兩類。日本的產(chǎn)品則更加細(xì)化，如專利許可保險(xiǎn)，專門針對日本企業(yè)專利海外許可費(fèi)難以收回的情況，由日本出口與投資保險(xiǎn)公司承保。

“在部分領(lǐng)域中，尤其是文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，保險(xiǎn)產(chǎn)品的精算和定價主要還是和樣本基數(shù)有關(guān)，當(dāng)基數(shù)充足，就可以對標(biāo)的進(jìn)行分類，繼而在實(shí)現(xiàn)分類的前提下實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化。當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)，在定價維度、方式、空間方面，均存在非標(biāo)準(zhǔn)性，需要各機(jī)構(gòu)不斷地通過上下游等渠道，獲取數(shù)據(jù)以進(jìn)行精算”，國婷麗強(qiáng)調(diào)道。

值得一提的是，盡管當(dāng)下國內(nèi)對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識還未完全喚醒，需求相對有限，但在國婷麗看來，知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)可優(yōu)先布局，以優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品影響需求，“保險(xiǎn)保障并非一定存在滯后性，當(dāng)一類保險(xiǎn)能夠達(dá)到擬定的規(guī)則，那么對于標(biāo)的物而言，能夠提供的服務(wù)也會相對優(yōu)質(zhì)。更進(jìn)一步，伴隨著知識產(chǎn)權(quán)的服務(wù)、產(chǎn)品走向更好的市場前景，保險(xiǎn)公司在未來對于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估的彈性空間就會越來越大，保險(xiǎn)產(chǎn)品含金量同步提升，兩者相輔相成”。

關(guān)鍵詞： 知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn) 催發(fā)需求