火災(zāi)現(xiàn)場

一起簡單的保險理賠案例，被保險人苦苦訴求數(shù)年無果，個中貓膩蹊蹊蹺蹺，是誰在中間作梗?人保財險公司逃不了干系!

2012年7月12日，位于鄭州市管城區(qū)圃田鄉(xiāng)小孫莊村呂先生的家具倉庫突發(fā)大火，后經(jīng)消防隊撲滅。同時，呂先生向所投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司反映，損失900多萬，其中成品家具400多萬元，鋁塑板60多萬元，呂先生向人保財險公司索賠被拒。人保財險公司給呂先生回復(fù)說，成品家具和鋁塑板不屬于投保標的流動財產(chǎn)范圍，對此呂先生非常氣憤:當初買保險時說的天花亂墜，出了事故又說不在保險范圍內(nèi)。呂先生經(jīng)過一年多的艱辛索賠奔波無望，無奈之下，呂先生向鄭州市中級人民法院起訴了人保財險鄭州公司。經(jīng)法院審理，人保財險鄭州公司出具的投保單，與人保公司和呂先生簽訂的投保單不一致，人保財險鄭州公司存在投保單造假，呂先生勝訴。雖然是勝訴了，讓呂先生更惱火的還在后面。

法庭中證人證詞證明人保財險鄭州公司投保單造假

人保財險鄭州公司和呂先生簽訂的投保單

人保財險鄭州公司出示的假投保單

火災(zāi)發(fā)生后，人保財險公司委托泛華保險公估公司到現(xiàn)場進行評估。泛華公司對成品家具損失400多萬的賬面余額和現(xiàn)場的殘核進行比對一致，并出具《查勘記錄表》。但是泛華公司完全按照人保公司的要求，沒有將保險標的成品家具的損失金額寫入公估報告中，后經(jīng)河南省高級人民法院的要求下，出具的成品家具損失只有121萬，法院也沒有審查報告的數(shù)據(jù)來源，與實際損失400多萬相差很大，嚴重違背客觀事實。

泛華公司的評估報告

呂先生多次向中國保監(jiān)會舉報：人保財險鄭州公司理賠程序違法、投保單造假、泛華保險公估公司不以客觀事實，惡意壓低損失金額的問題，但，一直沒有結(jié)果，對此，呂先生非常氣憤。他告訴記者，以后誰還相信人保財險。(法治網(wǎng) 王海訊) 

關(guān)鍵詞： 人保財險 鄭州公司 假保單