每經(jīng)記者 王硯丹 每經(jīng)編輯 謝 欣

質(zhì)押式回購曾是前幾年券商重點(diǎn)發(fā)力的領(lǐng)域，但其可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)也不容小覷。

3月21日晚間，中國銀河(601881)發(fā)布了一則公告，稱子公司目前涉及一項(xiàng)總額約1.45億元的仲裁，原因就涉及有關(guān)質(zhì)押式回購的問題。

中國銀河公告仲裁事項(xiàng)

在3月21日晚間，中國銀河發(fā)布公告表示，2018年1月19日，太平基金管理有限公司(以下簡稱太平基金)向上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁，請求公司償還四筆回購交易項(xiàng)下融資款共計(jì)人民幣1.4467億元，償還融資利息共計(jì)人民幣39.83萬元，并自四筆回購交易到期結(jié)算日起分別按日計(jì)算償付補(bǔ)息及罰息。

經(jīng)公司核查，與太平基金進(jìn)行債券質(zhì)押式協(xié)議回購交易的交易對手方為公司子公司銀河金匯證券資產(chǎn)管理有限公司的定向資產(chǎn)管理產(chǎn)品“銀河匯達(dá)易禾109號定向資產(chǎn)管理計(jì)劃”(以下簡稱易禾109號)。易禾109號為公司經(jīng)紀(jì)客戶，公司為易禾109號提供交易指令申報(bào)服務(wù)。太平基金因無法就違約處置方案與易禾109號委托人協(xié)商達(dá)成一致提請仲裁。

中國銀河進(jìn)一步表示，“目前，公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)經(jīng)營情況正常，上述仲裁事項(xiàng)對公司業(yè)務(wù)經(jīng)營、財(cái)務(wù)狀況及償債能力無重大影響。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此事致電中國銀河董秘吳承明先生，但電話無人接聽，亦未能聯(lián)系上太平基金對公告予以置評。

公告背后懸念迭出

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此事雖然公告字?jǐn)?shù)不多，但背后卻有太多懸念未解。

首先，中國銀河明確表示此事為自愿披露。對于中國銀河這家去年前三季度實(shí)現(xiàn)凈利潤34億元、凈資產(chǎn)達(dá)645億元的大公司來說，這次仲裁金額加起來約1.45億元，占其凈利潤比例不過4%。且太平基金提出的仲裁時(shí)間是1月19日，距今已有兩月。中國銀河為何要披露這一仲裁?又為何選擇現(xiàn)在披露?

其次，在中國銀河的公告中，關(guān)于“銀河匯達(dá)易禾109號定向資產(chǎn)管理計(jì)劃”語焉不詳。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者試圖從中國銀河官網(wǎng)查閱該計(jì)劃，但因不是客戶無法查閱。易禾109號既然為公司經(jīng)紀(jì)客戶，從太平基金取得的資金又流向到哪里?又是什么原因?qū)е逻`約?

第三，從仲裁金額來看，1.4467億的本金、39.83萬元的利息，表明這次質(zhì)押式回購要么期限不長、要么利率不高。合同中到底約定利率多少?期限多久?

第四，既然是債券質(zhì)押式回購，那么顧名思義，委托人一定會拿債券進(jìn)行質(zhì)押才能取得太平基金的款項(xiàng)。近期由于基本面等問題，一些債券出現(xiàn)了大幅下跌，那么委托人提供的質(zhì)押品到底是什么?

第五，太平基金是因?yàn)檫`約處置方案協(xié)商不一致提出仲裁，那么提出的違約處置方案到底是什么內(nèi)容?

第六，銀河金匯證券資管在整個(gè)事件過程中扮演了怎樣的角色?是否會承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任?

從這一篇幅很短卻懸念迭出的公告來看，背后的故事或許比區(qū)區(qū)兩頁公告更加精彩。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者將對此進(jìn)一步關(guān)注。