為順利辦下貸款，銀行客戶經理與貸款人相互勾結。

日前，從裁判文書網獲悉，肖某牛因利用虛假資料騙取招商銀行貸款，并向該行客戶經理行賄，被判處有期徒刑3年。

虛構資料 承諾給予客戶經理感謝

2012年9月，肖某牛通過朋友認識了時任招商銀行侯家塘支行的客戶經理夏某。為歸還他人的債務，肖某牛找到夏某幫忙為其辦理招商銀行貸款，并向夏某許諾事成后會給予感謝，夏某允諾會盡快辦理貸款。

按照招商銀行授信額度貸款要求，肖某牛將本人、陽某華、楊某、李某4的個人身份證明以及車輛的行駛證、楊某的房產證、三叉河預制廠的營業執照、單位銀行結算賬戶申請書、產品購銷合同等貸款資料交給夏某，向招行長沙分行申請貸款220萬元。

因為招商銀行的授信額度貸款只能用于企業經營，為順利申請到貸款，肖某牛虛構了一份三叉河預制廠的《產品購銷合同》，后夏某順利幫助肖某牛申請到招商銀行授信額度貸款220萬元。

據和訊銀行了解，招商銀行客戶經理的崗位職責為發展貸款客戶、收集貸款客戶資料、核實借款人抵押物真實性、與評估公司一起對抵押物進行評估、對貸款客戶的實體是否正常進行審查、審查貸款客戶及抵押人的信用記錄、撰寫調查報告上報分行等。

兩罪并罰 判處有期徒刑3年

截至2017年9月26日，該筆貸款尚有本金92.61萬元未予歸還。

關于被告人肖某牛上述行為的定性，肖某牛提出其給招商銀行夏某的不是行賄款，是夏某找其要的貸款的代辦費，其沒有行賄的辯解意見。

經查，原審被告人肖某牛在找到夏某要求貸款時，提出將予以感謝，在貸款到位后，其即送給夏某8萬元，且其在申請貸款時提供虛假的購銷合同，虛構向望城縣南西制釘廠購買鋼材的事實，系為謀取不正當利益，因此，原審被告人肖某牛的該辯解意見不能成立，本院不予支持。原審被告人肖某牛的行為構成對非國家工作人員行賄罪。

法院表示，被告人肖某牛通過虛構借款用途的欺騙手段取得招商銀行長沙分行的貸款220萬元，到期后一直未予歸還，情節嚴重，其行為已構成騙取貸款罪。被告人肖某牛為謀取不正當利益，給招商銀行工作人員以財物，數額較大，其行為已構成對非國家工作人員行賄罪。

法院一審判決被告人肖某牛犯騙取貸款罪、犯對非國家工作人員行賄罪;兩罪并罰，決定執行有期徒刑3年，并處罰金人民幣10萬元。

另據判決書顯示，涉該案的招商銀行長沙分行夏某，將另案處理。

關鍵詞： 招商銀行 假合同 騙貸