5月10晚，成都鐵路公安處正式對外詳細通報“高鐵掌摑事件”，個中內容驚詫，有如過山車，坊間一陣唏噓。

至此，這段純粹由部分素質堪憂、道德低劣的主流媒體炒作、以訛傳訛，大量流氓網紅大V煽風點火，一度甚囂塵上的網絡鬧劇終于得以真相大白、塵埃落定。

網絡的臉說變就變。

【資料圖】

輿論反轉。預計那位曾誓言“堅決不和解”、原被網紅追捧、認為蒙冤了的姑娘或將迎來同樣暴風驟雨式的網絡暴力。

也許，不一定。

因為，這樣的鬧劇明顯就是在中國社交網絡領域呼風喚雨的某些主流媒體與頭部網紅大V共振的結果。

換句話說，這個鬧劇本來就是那些疑似已結成松散利益聯盟的網絡流氓們自己的作品。

而以前常見的網絡反轉，之所以能有，不過是自發的、不是他們炒作的作品罷了。

他們創造輿論，原本就不是為了輿論。當然也就不在乎青紅皂白。罵或不罵，完全取決于事先的劇本與利益。

被司法徹底戳穿了，也就沒有利用價值了。

很多時候，人就像撞入網絡中的飛蟲。

會不會被網暴，怎么網暴、網暴誰，很大程度取決于部分低劣主流媒體與流氓網紅大V們合意的興趣，他們相中了誰。

比如：那個捏造“CETC加班怒懟領導”的“覺悟先鋒”，在案件反轉后，除了行拘，就幾乎沒任何媒體再感興趣了。

當然，也就不存在再去追問那哥們為什么造謠？為什么造謠恰恰選中了“加班”這個點？

部分主流媒體道德低劣，成為社會毒瘤，相信有關部門有朝一日一定會算算總賬的。

那個無需過多贅言。

回到高鐵掌摑事件本身，為什么連羅翔老師都被騙了、失去一世英名？

為什么六哥觀察能火眼金睛、一次就能戳穿鬧劇破綻呢？

普通網友老百姓今后再遇到此類事情怎么辦？如何識別？

首先，就是常識。

無論那些道德低劣的主流媒體如何炒作，道理講得如何義正辭嚴，一方當事人不過就是帶了三個調皮孩子的父母。

本質上，他們既不是窮兇極惡的暴徒，也不是為非作歹的戲精。

他們沒有主觀的惡意策劃要在高鐵上破壞害人。

三個孩子搗蛋，張三可以斥責他們是熊孩子，李四也許就說不過是調皮、頑皮。

誰家沒個孩子搗蛋的時候，誰的親友中又沒個調皮的孩子？

難道你都要控訴？你都要聲色俱厲，劍拔弩張，對立撕扯、趕盡殺絕？

其次，從女孩自述文字及流傳的部分視頻來看，“堅決不和解”，“我也還擊了”，說明女孩也不是唯唯諾諾的一般人。

簡單地說，女孩本來就不是吃虧的主。

第三，為什么現場乘客支持女孩呢？

從社會心理學來看，那不過是一種轉向投射。

乘客絕對不是支持女孩。只不過是煩躁熊孩子，江湖之計，借力打力罷了。

換句話說，女孩被別人慫恿、利用，當槍使了。

那位所謂仗義執言的大哥，罵罵咧咧，符合傳統正義的形象嗎。

關鍵詞：