暴風集團交出的2018年度業(yè)績“答卷”并不能令投資者滿意。

4月26日晚，暴風集團披露2018年年報。該年報顯示，去年公司實現(xiàn)營業(yè)總收入11.3億元，同比下降41.2%;實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤-10.9億元，上年為5513.9萬元，未能維持盈利狀態(tài)。其中資產(chǎn)減值損失為7.68億元，也是導致當期利潤同比大幅減少的重要原因。

暴風集團表示，公司及下屬子公司對2018年度末的各類應收款項、存貨、股權(quán)資產(chǎn)、長期資產(chǎn)、商譽等進行了全面清查，對相關(guān)資產(chǎn)進行了充分的評估和分析，本著謹慎性原則，公司對相關(guān)資產(chǎn)進行計提減值準備。

值得注意的是，對于暴風集團的這份年報，大華會計師事務所(特殊普通合伙)給出的審計意見為保留意見。

兩個原因?qū)е卤Ａ粢庖?/p>

大華會計師事務所出具“保留意見”的基礎(chǔ)有兩個：一是暴風集團未對相關(guān)事項作出充分披露;二是無法對暴風集團商譽減值測試結(jié)論的適當性作出準確判斷。

暴風集團2018年度合并財務報表歸屬于母公司所有者的凈虧損為10.9億元，截至2018年12月31日合并財務報表的流動資產(chǎn)6.2億元，流動負債20.8億元。子公司深圳暴風智能科技有限公司(以下簡稱暴風智能)2018年度歸屬于母公司所有者的凈虧損為11.9億元，截至2018年12月31日的流動資產(chǎn)為4.1億元，流動負債16.6億元。

大華會計師事務所認為，以上情況表明：“存在可能導致對暴風集團持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的重大不確定性，暴風集團財務報表對這一事項并未做出充分披露”。而且“基于對持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的重大不確定性”，其“無法對母公司未來期間很可能取得的用來抵扣可抵扣暫時性差異的應納稅所得額的適當性作出準確判斷。”

關(guān)于商譽減值問題，暴風集團在披露業(yè)績預告之后，就曾收到深交所問詢函。深交所要求暴風集團說明計提減值的原因及合理性，是否符合《企業(yè)會計準則》的規(guī)定，是否存在調(diào)節(jié)利潤的情形。暴風集團的回復是：公司對減值項目進行合理估計，計提資產(chǎn)減值損失，不存在調(diào)節(jié)利潤的情形。

不過，大華會計師事務所在出具的這份年度審計報告中表示，其“無法對商譽減值測試所依據(jù)的業(yè)績增長假設(shè)的合理性獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)”，因此其“無法對商譽減值測試結(jié)論的適當性作出準確判斷。”

對于大華會計師事務所基于以上兩個原因出具的“保留意見”，暴風集團僅表示對公司的正常運營不會有影響。

公司凈資產(chǎn)不足千萬元

回頭看暴風集團的業(yè)績，2018年并不理想，到了2019年也沒有緩過勁來。

不久前，暴風集團發(fā)布了2019年一季度的業(yè)績預告，一季度公司實現(xiàn)營業(yè)總收入7120.5萬元，同比下降81.6%;歸屬于母公司所有者的凈利潤-1749.5萬元，虧損幅度與去年同期相比有所收窄。但是就歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)來看，目前僅有684.6萬元，與去年同期相比大幅下滑71.75%。

虧損幅度有所收窄的原因：一是子公司互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務虧損減少;二是業(yè)務進行清理，刪減冗余業(yè)務，精簡人員，大幅縮減運行成本和費用。但是對暴風集團來說，上述措施并不能徹底解決問題。

從2019年一季度報告中可以看到，由于暴風智能應收款項增加導致暴風集團其他應收款大幅增加58.53%。

至于馮鑫押注的智能電視業(yè)務未來能不能拯救暴風集團還未可知。暴風集團稱，暴風智能面臨的主要問題是融資渠道受限，導致業(yè)務發(fā)展受到制約。目前暴風智能正在籌劃增資擴股事項，擬引進新的投資人，為業(yè)務發(fā)展提供更大的資金支持。（記者 宗旭 ）

關(guān)鍵詞： 暴風集團 虧損