云南銅業(yè)與萬寶集源以及民生銀行間商業(yè)承兌匯票糾紛已長達6年之久，如今終于有了新的進展。

據(jù)公司2月15日發(fā)布的最近訴訟進展公告，云南銅業(yè)于2020年2月12日收到法院民事判決書，對公司與民生銀行昆明分行訴訟事項作出了判決，判決駁回公司訴訟請求。

公司訴訟請求遭駁回

具體而言，公司主要有兩大訴訟請求。一是申請判令民生銀行昆明分行返還扣劃款4345.50萬元及利息損失，以及返還扣留該賬戶內(nèi)存款余額4637.45萬元。

時間追溯至2012年，萬寶集源向云南銅業(yè)購買陰極銅，并于當年3月份、6月份向公司簽發(fā)了兩張商業(yè)承兌匯票用以支付貨款，票面金額共計9500萬元，后公司將兩張承兌匯票向民生銀行昆明分行進行了貼現(xiàn)。

然而，上述票據(jù)到期后，萬寶集源卻以資金不足為由拒絕兌付。無奈之下，公司將萬寶集源起訴至法院，并代萬寶集源向民生銀行昆明分行支付票據(jù)款1500萬元。萬寶集源則因拒絕兌付上述兩張商業(yè)承兌匯票，共計欠民生銀行昆明分行8000萬元。

后于2013年8月，民生銀行昆明分行也將萬寶集源等起訴至法院，要求萬寶集源償付上述票據(jù)款8000萬元及利息，并要求華屹公司承擔抵押擔保責任。

在法院調(diào)解下，萬寶集源同意償付票據(jù)款8000萬元及利息，后民生銀行昆明分行對華屹公司的抵押財產(chǎn)通過“以物抵債”方式實現(xiàn)了票據(jù)債權(quán)。

但令人費解的是，在2014年底時，民生銀行昆明分行擅自扣劃了公司在其賬戶中的本金4345.5萬元，并一直扣留賬戶內(nèi)存款4637.45萬元，之后公司多次要求民生銀行昆明分行返還被扣劃款項未果。

無奈下公司便將民生銀行昆明分行起訴至法院，要求銀行返還扣劃款并支付相關利息，如今卻遭到法院駁回相關請求。

公司回應：正協(xié)商是否繼續(xù)上訴

公開資料顯示，萬寶集源向民生銀行提供的抵押物為華屹公司名下房產(chǎn)。據(jù)云南銅業(yè)相關工作人員透露：“公司目前正在商量，是要繼續(xù)上訴，還是要和民生銀行達成和解;對方(民生銀行)不想要抵押物，我們目前還未決定是繼續(xù)上訴要回錢，還是要相關房產(chǎn)。”

據(jù)記者查閱，民生銀行昆明分行在執(zhí)行過程中雖申請了以物抵債，但在實際執(zhí)行過程中，相關抵押財產(chǎn)因無人競買而三才流拍，相關抵押物仍登記在擔保人華屹公司名下。因此法院認為，民生銀行昆明分行以物抵債未實現(xiàn)。

宋一欣律師在接受財聯(lián)社記者采訪時表示，被承兌人萬寶集源是第一債務人，但若萬寶集源無資金兌付，則需云南銅業(yè)兌付。

據(jù)云南銅業(yè)向民生銀行昆明分行提交的《貼現(xiàn)申請書》，“客戶聲明”處表明：“我公司為匯票合法持有人，保證按照貴行的要求提供有關資料，如匯票到期被承兌人拒付，貴行可從我單位任何賬戶中扣收。”

值得注意的是，此次糾紛中的被承兌人萬寶集源及相關人等負債累累。企查查顯示，萬寶集源法定代表人張坤平已被列為限制高消費人員，張坤平所持萬寶集源部分股權(quán)也已遭到凍結(jié)。

截止目前，公司對萬寶集源應收賬款為2.74億元，已計提壞賬準備2.37億元，賬面價值3654.50萬元。據(jù)上述訴訟最新判決情況，公司對萬寶能源應收賬款計提壞賬準備，預計減少公司2019年度利潤3654.50萬元。

就上述訴訟對業(yè)績影響，上述工作人員回應道：“就2019年狀況來說，影響不大。”公司反面也表示此次計提壞賬準備不會影響云南銅業(yè)此前發(fā)布的業(yè)績預告的業(yè)績變動方向，以及凈利潤預計范圍。數(shù)據(jù)顯示，公司2019年實現(xiàn)盈利6.50-7.20億元，同比增長420.96%-477.06%，究其原因，公司表示系主產(chǎn)品產(chǎn)銷量同比增長。

關鍵詞： 云南銅業(yè) 萬寶集源 民生銀行