近日，“干部深夜帶隊拆遷被撞身亡”的消息熱傳，據(jù)中新網(wǎng)報道，河南漯河市郾城區(qū)委宣傳部證實了此事，目前警方已介入。拆遷再度引發(fā)血案，令人唏噓。

記者拿到的一份情況說明顯示，7月3日凌晨，河南漯河一棚改項目指揮部組織工作人員50余人，對被征收人王恩忠房屋實施拆除，其間有村民報警且110出警人員趕到現(xiàn)場。2點50分左右，王恩忠的兒子王某駕車瘋狂撞向指揮部工作人員所在方位。胡華東躲閃不及被撞身亡。犯罪嫌疑人王某受傷被120拉往醫(yī)院。

據(jù)當?shù)刈钚禄貞?yīng)，胡華東系區(qū)衛(wèi)健委副主任科員，2016年10月起被抽調(diào)到“兩城同創(chuàng)”方面，做拆遷工作，“他一直兩頭跑”。該棚改項目涉及443戶，事發(fā)前已拆441戶，只有兩戶不同意拆遷，王某家是其中之一，原因是對拆遷補償標準不滿意。而對于“王某在建設(shè)部門工作”的說法，當?shù)匚从杌貞?yīng)。

首先要指出的是，無論如何，在警察在場的情況下，故意開車撞人并致人死亡，已然突破了法律的底線，更是對法制的藐視。剝奪他人生命的王某也必將受到法律的嚴懲。

在這樣的共識下，回看這場血案，有幾個“關(guān)鍵詞”引起了公眾的格外注意。

第一個，“衛(wèi)健委干部”。

一般而言，衛(wèi)健委工作人員出現(xiàn)在拆遷現(xiàn)場并不稀奇，可能是為了預防突發(fā)傷情，保障拆遷人員的人身安全。但像漯河這樣，將衛(wèi)健委干部“借來”長期負責拆遷工作的，卻很罕見。

一來，衛(wèi)健委有本職工作，能否兼顧兩頭本就是一個問號;二來，由于專業(yè)所限，其對拆遷相關(guān)的法律知識掌握得又是否充分，能否做到所有行為都依照法律規(guī)范而行，也讓人心生疑竇。“借調(diào)”衛(wèi)健委的干部來拆遷，給公眾的觀感或許是，這場拆遷是以權(quán)力來推動的，而非以法律為基準。

第二個，“深夜帶隊”。

對此當?shù)鼗貞?yīng)“城市管理抓得嚴，白天不允許大型機械進城”。我們姑且接受這個解釋，但放到現(xiàn)實場景中，深更半夜，很多人早已入眠，50多人的大隊伍再加上大型機械的進場，對被征收一家?guī)淼膲毫σ约爱a(chǎn)生的抵觸情緒可想而知。

而從村民報警的舉動和開車撞人的過激行為看，“深夜拆遷”之前，很可能雙方并未協(xié)商妥當。

拆遷意味著既有利益的再分配，意味著權(quán)利的讓渡與補償，這其中通常伴隨著爭議與糾紛，也正因如此，依法拆遷和陽光拆遷尤為重要——雙方理應(yīng)把問題擺在臺面上，依法協(xié)商，在公共利益和個人訴求之間尋求平衡。從這個角度看，“深夜帶隊拆遷”在形象上就先敗一城。

因深夜帶隊拆遷而被撞身亡，在法治社會，這無論如何都是一場悲劇。但悲劇不能止于行兇者伏法。是什么原因讓一個衛(wèi)生系統(tǒng)的干部奔赴拆遷一線，又是什么原因讓王某不惜魚死網(wǎng)破——唯有正視其中的問題，將引發(fā)悲劇的原因毫無保留地剝離出來，才能避免類似的悲劇發(fā)生。接下來，希望當?shù)鼐侥軌蚣皶r披露案情進展，以依法定責、依法追責來確保拆遷始終行駛在法治的軌道上。

關(guān)鍵詞： 衛(wèi)健委 拆遷 身亡