新浪科技訊 9月26日上午消息，據(jù)北京海淀法院官網(wǎng)消息，因認為小米公司不守其“與雷總聚餐”的承諾，“米粉”楊先生以合同糾紛為由將小米科技有限責任公司訴至法院，要求該公司繼續(xù)履行承諾，賠償公證費及律師費共計24000元。日前，海淀法院受理了此案。

原告楊先生認為，小米公司在小米小店所公示內(nèi)容系單方允諾產(chǎn)生法律約束力，小米公司應當嚴格履行。小米公司拒絕楊先生的行為不僅傷害了其作為“米粉”的情感，更構(gòu)成違約，應當賠償因此給其造成的損失。

目前，本案正在進一步審理中。(肖云紅)

以下為海淀法院官網(wǎng)全文：

因認為小米公司不守其“與雷總聚餐”的承諾，“米粉”楊先生以合同糾紛為由將小米科技有限責任公司訴至法院，要求該公司繼續(xù)履行承諾，賠償公證費及律師費共計24000元。日前，海淀法院受理了此案。

原告楊先生訴稱，小米公司于2017年8月在其開辦的小米小店網(wǎng)站公開發(fā)布承諾，“大賣手機，與雷總聚餐。標準1：銷售小米5X數(shù)量超過300臺(含);標準2：銷售紅米Note5A數(shù)量超過300臺(含);標準3：銷售小米5X+紅米Note5A數(shù)量超過400臺(含)，競賽時間：2017年8月3日至2017年12月31日”。楊先生作為小米公司的忠實粉絲，積極參與了此活動，并在活動期間內(nèi)銷售紅米Note5A共計523臺，遠遠超過了競賽數(shù)量。楊先生完成了競賽任務，符合標準2之規(guī)定，具備了參與雷軍聚餐活動的資格。但是，當其向小米公司提出參加聚餐要求時，小米公司卻明確予以拒絕，楊先生多次與小米公司交涉無果。

原告楊先生認為，小米公司在小米小店所公示內(nèi)容系單方允諾產(chǎn)生法律約束力，小米公司應當嚴格履行。小米公司拒絕楊先生的行為不僅傷害了其作為“米粉”的情感，更構(gòu)成違約，應當賠償因此給其造成的損失。

目前，本案正在進一步審理中。

關(guān)鍵詞： 米粉 小米 雷總聚餐