(資料圖片)

6月7日，東方網(wǎng)·縱相視頻記者從復旦大學研究生嫖娼被開除起訴學校一案的原告代理律師處獲悉，該案二審結果為駁回上訴，維持原判。5月25日，上海市第三中級人民法院對此案進行二審。5月25日，原告代理律師告訴東方網(wǎng)·縱相視頻，根據(jù)《治安管理處罰法》第66條，原告受到的行政處罰屬于情節(jié)較輕。而根據(jù)教育部的《普通高等學校學生管理規(guī)定》第52條，“受到治安管理處罰，情節(jié)嚴重、性質(zhì)惡劣的”才可以被開除學籍。2021年9月，復旦大學3名研究生（1名博士生2名碩士生）因嫖娼被學校公開開除引發(fā)社會關注。被學校開除后，本案原告以“處分決定程序嚴重違法，認定事實、法律適用均錯誤，目的不合法”為由，于2021年10月起訴學校，請求撤銷學校作出的處分決定，同時要求對學校學籍管理相關內(nèi)容進行合法性審查。2022年11月，上海市靜安區(qū)法院認為《普通高等學校學生管理規(guī)定》中所指的情節(jié)嚴重、性質(zhì)惡劣是對學生違紀行為性質(zhì)的判斷和評價，而《治安管理處罰法》中所涉及的情節(jié)嚴重，系公安機關適用《治安管理處罰法》履行治安管理職責時進行裁量的基準，兩者并無關聯(lián)性且本質(zhì)不同，學校《處分條例》不存在綱目沖突、違反《普通高等學校學生管理規(guī)定》的情形，判決駁回原告的訴訟請求。（東方網(wǎng)·縱相視頻 陳麗娜 丁一涵）

關鍵詞：