日前，一份黑龍江省綏化市教育局“因家長隱瞞疫區(qū)旅居史、密接史，孩子到校上課致使全班同學和任課教師隔離被開除學籍”的通報文件在網(wǎng)上流傳。19日，綏化市應對新型冠狀病毒肺炎疫情防控指揮部回應，撤銷綏化市教育局通報，學生正常上課。（4月19日中新網(wǎng)）

這份開除學生的通報，令人驚詫。家長從外地返鄉(xiāng)后，未按照要求向?qū)W校報備，違反了當?shù)胤酪咭?guī)定，那么應該依規(guī)處罰家長，教育局卻對學生實施“連坐”，學校將其開除學籍，顯然是超出防疫規(guī)定，且有違未成年人保護法。而據(jù)綏化市市長表示，該事屬于疫情防控指揮部的事情，不屬于教育局處置，疫情防控指揮部并沒有同意該處置方案。那么教育局就是越殂代皰，公然違法開除學生，對此濫權行為，應嚴厲處理負責人，以儆效尤。

當前，疫情形勢還很嚴峻，各地為了遏制疫情擴散，紛紛采取措施加強防控，對從外地返鄉(xiāng)、流入者，均要進行報備。如果外地有疫情發(fā)生，那么就要根據(jù)流調(diào)信息，及時對返鄉(xiāng)者實施核酸檢測、隔離觀察等。此次涉事家長，就是隱瞞了疫區(qū)旅居史、密接史，理應依規(guī)對其處罰，這個是合情合理的。而家長屬于密接，其孩子屬于次密接，應該依規(guī)實施隔離措施，但將其開除學籍，就是權力任性了。

涉事高一學生尚屬于未成年人?！段闯赡耆吮Ｗo法》第三條規(guī)定，“未成年人依法平等地享有各項權利，不因本人及其父母或者其他監(jiān)護人的民族、種族、性別、戶籍、職業(yè)、宗教信仰、教育程度、家庭狀況、身心健康狀況等受到歧視?！奔幢慵议L違反防疫規(guī)定，需要接受處罰，但不能牽連孩子。該法第二十八條規(guī)定，“學校應當保障未成年學生受教育的權利，不得違反國家規(guī)定開除、變相開除未成年學生?！憋@然，未成年人的受教育權應依法保障，學生即便未報備，也不符合開除規(guī)定，豈能隨意將其開除。

疫情防控關系到千家萬戶的生命安全，為防止疫情擴散，降低感染率，地方政府需要堅持人民至上、生命至上原則，依法采取必要的管控措施，可對市民的出行、健康檢測等，實施一定的約束規(guī)制。但是，這些措施均要在法律的范圍內(nèi)，并遵循代價最小化原則，不可搞層層加碼、過度防疫，以免給民眾帶來無謂的干擾，影響社會經(jīng)濟發(fā)展大局。

精準防疫、動態(tài)清零，這是我國三年來所總結出的防控經(jīng)驗，在各地得到了有效檢驗，取得了顯著的防疫成績，獲得了廣大人民群眾的支持。真理多走一步，就會變成謬誤。當前，部分地方未能守住底線原則，擅自違背中央防疫精神，搞層層加碼防疫，這種權力任性的做法，損害了人民群眾的合法權益，干擾了社會經(jīng)濟生活正常發(fā)展，影響極為惡劣，應立即予以糾偏，追究相關負責人的責任，督促回歸依法防疫的正途。

關鍵詞：