東方網(wǎng)通訊員張濤、記者包永婷3月23日?qǐng)?bào)道：2016年底，張先生、沈女士因長(zhǎng)期分居感情不睦協(xié)議離婚。在離婚協(xié)議中雙方約定，金山某處房產(chǎn)原雙方各占二分之一，張先生將自己所有份額無償轉(zhuǎn)讓給沈女士，轎車一輛歸張先生所有。然而，四年后，王女士卻跳出來，訴請(qǐng)法院撤銷上述離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)份額的轉(zhuǎn)讓，這是怎么回事呢？日前，上海金山法院受理的一起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案，就出現(xiàn)了這樣奇怪的事情。

原來在2014年底，張先生和沈女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張先生因資金周轉(zhuǎn)需要，特向王女士的母親借款60萬元，并出具了借條。2015年初，王母因病去世，王女士在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了這張借條，遂和家人向張先生催討，張先生當(dāng)時(shí)還款了5萬元。

2017年初，因張先生長(zhǎng)期未歸還剩余借款，王女士遂將其訴至法院，法院經(jīng)審理后確認(rèn)張先生應(yīng)歸還剩余借款55萬元。判決后，張先生并未主動(dòng)歸還借款，王女士遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院查控后發(fā)現(xiàn)，張先生名下無存款且房產(chǎn)與沈女士共有而無法處置。

2020年10月，王女士又向法院申請(qǐng)債權(quán)人代位析產(chǎn)糾紛的訴訟，此時(shí)張先生的前妻沈女士向法院提交了《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》，表示協(xié)議經(jīng)過公證，只是尚未辦理房產(chǎn)權(quán)屬變更登記，王女士這才知曉張先生和沈女士已經(jīng)離婚并對(duì)房屋進(jìn)行了分割。

王女士認(rèn)為，張先生此舉是惡意無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致王女士的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，遂于2021年1月向法院提起訴訟，要求撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的約定。

張先生辯稱，離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)的分割并非無償轉(zhuǎn)讓，而是考慮到家庭貢獻(xiàn)后進(jìn)行的分割。且他和沈女士離婚的時(shí)間先于王女士提起民間借貸訴訟的時(shí)間，所以不存在惡意逃避債務(wù)的行為。

沈女士認(rèn)為，雙方離婚是因?yàn)閺埾壬诨橐鲋写嬖谶^錯(cuò)，在外育有一子，所以張先生在離婚協(xié)議中做了一定的妥協(xié)。且在離婚的時(shí)候，張先生分得了一輛轎車，房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是有對(duì)價(jià)的。此外，沈女士對(duì)張先生外債并不知情。

金山法院審理后認(rèn)為，王女士和張先生的債權(quán)形成于2014年底，2015年初也向張先生進(jìn)行了催討，故張先生和沈女士簽訂離婚協(xié)議的時(shí)候上述債權(quán)已經(jīng)客觀存在，法院生效判決也確認(rèn)了上述債權(quán)。所以王女士對(duì)張先生存在有效的債權(quán)。

雖然張先生在離婚的時(shí)候獲得了一輛轎車，但轎車與房產(chǎn)份額價(jià)值上相差懸殊，可視為張先生無償轉(zhuǎn)讓了涉案房產(chǎn)。王女士于2020年10月向法院提起代為析產(chǎn)的訴訟，才知曉張先生和沈女士已經(jīng)離婚并對(duì)房屋進(jìn)行了分割。王女士行使撤銷權(quán)的時(shí)間并未超過法定期間。

法院認(rèn)為，債務(wù)人在離婚協(xié)議中放棄屬于自己的權(quán)益，不分或少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是債務(wù)人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分行為，但該財(cái)產(chǎn)處分行為應(yīng)以不嚴(yán)重?fù)p害合法債權(quán)人的權(quán)益為前提。婚姻過錯(cuò)、情感補(bǔ)償、照顧女方權(quán)益等考量并非是財(cái)產(chǎn)分割時(shí)的對(duì)價(jià)，而是一種請(qǐng)求權(quán)。沈女士可另行通過分家析產(chǎn)之訴，根據(jù)婚姻過錯(cuò)、情感補(bǔ)償?shù)纫蛩剡M(jìn)行主張。

最終，法院作出一審判決，撤銷了張先生和沈女士離婚協(xié)議中關(guān)于張先生房產(chǎn)份額無償轉(zhuǎn)讓給沈女士的內(nèi)容。

該案上訴后，二審維持原判。

關(guān)鍵詞：