五月天演唱會在即，網上“求票”的人多了起來。

社交媒體上的留言從此前的“寧可鳥巢門口站，也不能讓黃牛賺”“沒有買賣就沒有黃牛的存在”，漸漸變成“禮貌求855以內價位連座，黃牛別沾邊，接受輕微溢價”。

(資料圖)

觀眾與“黃牛”的“拉鋸戰”讓不少人產生了疑問：“黃牛”票從何而來？倒賣演出票這樣的行為又為何屢禁不止？

票去哪了？

有著豐富搶票經驗的七七和朋友怎么也沒想到，五月天北京演唱會開票后，他們竟沒搶到一張票。

“正式開票直接戰敗”，這讓七七頗為難過，“以前北京鳥巢場部分價位是很不好搶，但整體沒有這次這么夸張，好像1分鐘不到，什么票都沒了。”但同時，有歌迷發現一些“職業黃牛”票量充足。

有票務代理商家就告訴記者，五月天演唱會的場次和票面可隨便挑選，并稱“演唱會門票來自大麥、貓眼等APP，可以進場后確認收貨，保真”。

因此，眾多歌迷將矛頭對準了“黃牛”，自發進行抵制。這讓五月天演唱會“黃牛”票價格一度“跳水”。幾天前，“五月天演唱會‘黃牛票’價格跌近萬元”沖上熱搜榜，但其價格還是遠超原價。

演唱會的票究竟去哪了？

上海消保委微信公眾號近日發布的文章就指出，目前按照相關規定，面向市場公開銷售的營業性演出門票數量，不得低于公安部門核準觀眾數量的70%。也就是說，有相當一部分門票并不會公開售賣。這部分門票流向不明，但極有可能經過層層轉手大多落到“黃牛”手里。與此同時，即便是那些公開售賣的門票，銷售信息也并不透明，很多“黃牛”利用技術優勢搶票囤票，最終導致大量門票流向二級市場，各種問題也就隨之而來。

演出票的二級市場

對于相關質疑，五月天演唱會主辦方華樂非凡曾回應，已將全部可售票分配至三家官方授權票務平臺公開銷售。22日，華樂非凡又稱，“本次演出門票已全部售罄，請歌迷朋友們一定不要從非正規渠道購票，以免上當受騙。”

但同時，在演出票的二級市場中，各種演出票一直在售。

記者在某票務APP看到，五月天北京演唱會票價最低已達到1389元，而原票價最低是555元，溢價超過一倍；而現場原價1855元的票已漲至3531元。

記者還以消費者的身份咨詢某票務代理商家，商家發來的價格表顯示，各區價格約是原票價的1.5倍左右。例如，內場855元檔位目前報價1300元。

觀眾看演出的需求與有限的票務供給，共同衍生出演出票的二級市場。

還有演出行業人士告訴記者，對于一些演出主辦方來說，“黃牛”的出現甚至會被視為演出是否火熱的風向標。“當然我們還是希望所有觀眾都能夠買到符合其消費能力的演出票。”她補充到。

當“賣座”成為首要考量的因素，觀眾如何購票似乎已經顯得不那么重要了。

事實上，隨著演出時間臨近，一些此前表示“寧可鳥巢門口站，也不能讓黃牛賺”的粉絲，開始“禮貌求855以內價位連座，黃牛別沾邊，接受輕微溢價”。

記者23日在某平臺發現，有人標價18888元求購五月天演唱會門票。

從買票到檢票的博弈

既然演出票的二級市場有其源頭，那么是否有可能通過嚴格檢票的方式限制“黃牛”？“強實名制”被不少人寄予厚望。

所謂“強實名制”即從購票到入場，要做到人、證、票三者信息統一，在入場時會通過人臉識別的方式核驗有關信息，有時還會附加不可轉贈、不可退票等要求。

以往的實踐證明，“人臉識別”后，買家無法再拿著他人“已購票”的身份證入場，確實能打擊一部分“黃牛”。

但“強實名制”也會引發新的問題，比如“人臉識別”或導致進場速度較慢，可能出現隱私泄露問題等。

如果“不可轉贈”再疊加“不可退票”，則可能“誤傷”普通消費者。凱文曾在線上平臺購買了兩張演唱會門票，后來發現兩張票不在同一區域，但在不可轉贈、不可退票的前提下，門票只能作廢。

也因此，近期劉若英、梁靜茹演唱會相繼發布公告，開放“退票時段”。

而此次五月天演唱會雖要求實名制觀演，但未要求人臉識別，且演唱會前48小時才停止轉贈門票。

這讓一些“黃牛”有恃無恐。有黃牛稱，“只要能轉贈，即使實行‘強實名制’也沒什么影響。”

“‘黃牛’票影響的主要是觀眾，我們也希望觀眾都能買到票。”一位演出界業內人士告訴記者，他們也希望“黃牛”被整頓，但又不知該從何處入手。

關鍵詞：