紅周刊 特約 | 胡東輝

最近徐翔概念股卷土重來，且來勢兇猛。所謂徐翔概念股，就是原來徐翔實際控制公司和其親友高比例持股的股票。這些股票曾經風光無限，但隨著徐翔鋃鐺入獄，這些股票也都怎么漲上去又怎么跌下來了。徐翔刑滿出獄后，這些股票波瀾不興，但最近市場上又有人舉起了徐翔概念股的大旗，其中文峰股份成為焦點，而徐翔也通過媒體高調發聲。但是徐翔究竟在其中扮演了什么角色，波詭云譎，疑點重重，值得深入剖析。

徐翔為何一反常態

引爆文峰股份股價的，并不是其推出的收購方案。文峰股份11月18日盤后公告披露，公司全資子公司文峰科技擬以5.38億元現金購買關聯方江蘇文峰汽車連鎖發展有限公司持有的四家汽車銷售服務公司。當晚文峰股份就收到了上交所的問詢函。11月18日文峰股份股價微跌，11月19日上漲3.04%，但下一個交易日11月22日又下跌了2.30%。文峰股份股價被引爆是在11月23日，以漲停開盤，短暫炸板后又被牢牢封板。這天發生了什么？因為文峰股份的控股股東文峰集團與徐翔發表了“聯合聲明”，這點燃了文峰股份的炒作行情，并帶動了徐翔概念股的大熱。

徐翔高調反對文峰股份收購案，先有市場傳言，后有媒體報道。遍查媒體報道，只有證券時報旗下的e公司官微在11月19日稱聯系到了徐翔本人，證實市場傳言確為徐翔本意。真正確鑿的信息其實就是文峰集團通過其微信公眾號發布的“聯合聲明”。眾所周知，徐翔過去從不接受媒體采訪，以至于要找一張徐翔的照片也相當困難。徐翔出獄后也是深居簡出，這次怎么會一反常態，僅僅因為文峰股份的收購案就高調接受媒體采訪？還給文峰集團扣上了掏空上市公司利益的大帽子？況且徐翔的直接間接持股都已被司法凍結，他是不是還有投票權還兩說呢。

文峰集團越俎代庖

退一步說，徐翔如果真的對文峰股份的收購案有不同意見，應該直接找文峰股份溝通，而不是訴諸媒體公開發聲。公開發聲會對文峰股份的股價產生重大影響，是有風險的，徐翔對此應該比其他人有更深的認識，更何況徐翔就是因為操縱市場罪被判刑的，他不應該不吸取教訓，也沒有理由去趟這攤渾水，因為他的持股已被司法凍結，短暫的市場炒作并不能給他帶來直接利益。事實也證明，徐翔既沒有找文峰股份直接溝通，也沒有找文峰集團進行溝通。文峰股份關于終止收購案的公告中顯示，公司是關注到文峰集團于2021年11月22日在其微信平臺發布的《關于文峰股份收購事宜的聯合聲明》，沒有提媒體報道，也沒有提徐翔的名字，顯示那份“聯合聲明”是其唯一的信息來源。

耐人尋味的是，“聯合聲明”是文峰集團和徐翔聯合發布的，這并不是法定信息披露，因此也不具有法律效力。這么重要的信息不通過上市公司文峰股份發布，而是在文峰集團的微信公眾號上發布，顯然是刻意為之，因為他們都知道，這個“聯合聲明”發布后會產生什么市場效應，可能會帶來什么風險，因此不想讓文峰股份卷入其中。而文峰股份也心照不宣地刻意不提徐翔的名字，以免授人以柄，其實是此地無銀三百兩。更讓人看不懂的是，終止收購案的決定是由文峰集團越俎代庖作出的，文峰股份成了牽線木偶。顯然他們都知道自己在干什么，因為他們是有炒作自己股票的前科的。

前科不忘后車之鑒

徐翔操縱證券市場案刑事判決書顯示，2014年10至12月，徐翔與文峰股份董事長徐長江達成合作意向，由徐翔負責二級市場股價，徐長江轉讓給徐翔部分股份后，發布公告等利好消息。此后，徐翔便以其母鄭素貞的名義受讓了文峰集團持有的14.88%的文峰股份。在2014年12月23日至2015年5月13日期間，雙方借助徐翔控制的16個證券賬戶炒作文峰股份，致其股價一度漲超256%，換手率高達345.13%，而同期上證綜合指數漲幅為44.29%。最終，徐翔在二級市場炒作文峰股份獲利3430.41萬元，大宗交易接盤后拋售獲利4.19億元。徐長江減持套現67.62億元，按約定應分給徐翔10億元

關鍵詞： 一出撲朔迷離的大戲 徐翔、文峰股份、文峰集團各演什么角