財聯社（合肥，記者 劉夢然）訊，今年6月，皖通科技（002331.SZ）持續一年多的控制權之爭終于結束，大股東西藏景源進入董事會并掌握話語權。就在市場期待上市公司重振元氣之際，兩家重要子公司賽英科技和華東電子相繼“爆雷”，讓皖通科技全年業績再次承受壓力。

11月10日，皖通科技公告稱，董事、副董事長易增輝辭去在上市公司所任職務。不過，財聯社記者注意到，易增輝與上市公司的關聯或許并不會輕易解開：易增輝是賽英科技總經理，據中報披露，其在職期間涉及多起違規提供財務資助事項，并牽涉時任董事長周發展和時任總經理王夕眾等人。值得一提的是，王夕眾也是華東電子總經理，半年報披露前夕，王夕眾辭去上市公司總經理職務。

控制權之爭發生前，兩家子公司都是上市公司重要的業績來源，而在控制權之爭中，又都走向幾近“失控”，雙雙涉及多起違規借款。此外，賽英科技前三季度新簽訂單減少，7000余萬元商譽減值風險高懸，而華東電子因一場堪稱“烏龍”的施工項目，5600萬元預付款和保證金還在討回中，相應資產減值風險又成為上市公司全年業績又一個雷點。

此前涉違規提供財務資助

公告顯示，易增輝由于個人原因辭去公司董事、副董事長等職務，且同時辭去公司第五屆董事會審計委員會委員職務、薪酬與考核委員會委員職務。

目前，易增輝繼續擔任子公司賽英科技總經理。值得注意的是，易增輝盡管不再擔任上市公司相關職務，不過其任職期間涉及的多起違規提供財務資助風波，或許還沒有結束。

據半年報顯示，公司在編制2021年半年報期間，發現公司其他應收款項大幅增長，存在異常情形。經核實，其他應收款項異常涉及華東電子與賽英科技違規對外提供財務資助事項，上半年累積金額9000萬元，余額3000萬元，逾期1000萬元。

其中，賽因科技涉及三項對外借款，包括向西安啟征信息工程有限公司提供借款1000萬元，以及向北京京西隆提供借款1500萬元。截至問詢函回復日期，北京京西隆借款期限尚未屆滿，而西安啟征借款則逾期尚未收回。此外，經過自查，皖通科技又追加認定了一筆賽英科技對上海磐從的1500萬元違規借款。

而對于責任認定，涉事多方則互相“甩鍋”。審批流程顯示，對北京京西隆借款為今年3月接到公司時任董事長周發展通知，對西安啟征和上海磐從提供借款則是今年5月和6月接到時任總經理王夕眾通知。上述借款事項均由賽英科技履行內部款項支付流程。

然而，據王夕眾和周發展出具的《關于征詢函的回復》中顯示，二人對上述財務資助事項不知情。不過，公告還顯示，王夕眾管理的華東電子也存在多起對外違規提供借款事項，合計達到6500萬元，包括向上海磐從提供6000萬元借款（已收回），以及向北京京西隆借款500萬元（未到期）。

公告顯示，根據截至目前的調查情況，公司認定的賽英科技違規借款的相關責任人為易增輝（賽英科技董事長、總經理兼董事）、龔彪（賽英科技財務經理）。后續，公司將根據進一步的調查情況對其他相關責任人進行追責。

業內分析人士對財聯社記者表示，皖通科技子公司對外借款，未向上市公司董事會報備并履行股東大會審議等程序，存在明顯的程序違規，其原因或與上市公司當時自身處境有關，也暴露出公司在控制權之爭下的內控失效。公司想要回歸正軌，首先需要解決遺留問題。

全年業績恐進一步承壓

今年6月，隨著南方銀谷退出、西藏景源入主，皖通科技持續一年有余的控制權之爭結束。不過，由此產生的“后遺癥”并未很快終結，并表現在業績的大幅下滑中。

資料顯示，皖通科技的主營業務為高速公路、港口航運、城市智能交通、軍工電子、智能安防。今年前三季度，公司實現的營業收入約5.87億元，同比下降33.04%；歸屬于上市公司股東凈利潤1292.79萬元，同比下降71.23%。皖通科技今年第三季度實現的營業收入約2.26億元，同比下降17.35%；對應實現的歸屬凈利潤約648.38萬元，同比下降72.51%。

對此，公司稱系本期達到結算時點的項目減少，導致本期營業收入下降；同時，全資子公司成都賽英科技因相關資質證書到期后尚未取得新的證書，導致新簽訂單減少。

值得注意的是，如果子公司業績不及預期，公司還可能面對全年商譽減值的風險。2020年，公司因分別對華東電子和賽英科技計提商譽減值8413.59萬元和1.52億元，商譽減值合計2.36億元，當年利潤被大幅吞噬，公司出現上市后首次年度業績虧損。

截至今年三季度末，公司尚有7771萬元商譽值懸頂，主要為賽英科技收購時形成。

除了賽英科技，另一家重要子公司華東電子也成了上市公司“煩惱不斷”的來源。中報顯示，華東電子曾與安康啟云大數據運營有限公司簽訂安康大數據產業園項目建設合同，合同金額2.6億元。今年6月，華東電子先后向安康啟云和施工方江蘇南搪支付合計5600萬元保證金和預付款。

然而，僅在一個月后，因華東電子不具備相應的總承包施工資質，于2021年7月解除承包合同，但已經付出的累計5600萬元卻未能收回。

目前，向安康啟云支付的履約保證金 2600 萬元已經記賬在其他應收款，而江蘇南搪則明確表示不同意解除合同并退還預付款。

業內分析認為，如果保證金預付款未能追回，公司則需要承擔相應資產減值準備。對于相關款項追回的進度情況，財聯社記者聯系皖通科技證券部，不過未取得回應。

關鍵詞： 皖通科技“內斗”后遺癥顯現：子公司煩惱不斷 副董事長辭