天眼查APP顯示，11月5日，北京字節(jié)跳動科技有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)案件二審法律文書公布。該案件涉及金融物管類“DOUPAY”商標(biāo)訴爭。

文書顯示，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2020年12月作出對金融物管類“DOUPAY”商標(biāo)駁回復(fù)審的決定。對此，字節(jié)科技公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似標(biāo)志，駁回字節(jié)科技公司的訴訟請求。字節(jié)科技公司不服一審判決，提起上訴。

北京市高級人民法院二審認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，分別構(gòu)成近似標(biāo)志。容易造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。字節(jié)科技公司的相關(guān)上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持。最終判決結(jié)果為，駁回上訴，維持原判。

關(guān)鍵詞： 字節(jié)