“近年來我國基礎研究投入快速增長，年均增幅達到16.9%，基礎研究占研發投入比重首次超過了6%。”12日在上海大學舉行的2021中國生物材料大會上，國家自然科學基金委員會副主任高瑞平介紹。在這一大背景下，如何更好地創新研究范式，完善評估體系，激活更多引領性創新，是亟待解決的問題。

基礎科研“概念期”并未落后，慢在“成長期”

未來國際競爭關鍵在科研比拼，已成共識。高瑞平認為，在人類科技發展史上，已經經歷兩次科學革命和三次技術革命，當下及未來新的突破依然將發軔于“對宇宙本原的認識”“對物質本質的認識”，以及“對生命本質的認識”。

這些基礎研究領域，是各國必爭之地，持續發力。如《2021美國創新與競爭法案》，進一步強化基礎研究和應用研究的融合，并明確點出哪些基礎領域重點傾斜。英國計劃設立一個“人才辦公室”，以利于吸引更多頂級科學家，推動其科學研究突破，同時，還為科學基礎設施升級進一步投入數億英鎊。

“當前，我國基礎研究投入快速增長，基礎研究占研發投入比重首次超過了6%?；A研究水平大幅提升，化學、材料、物理等學科處在世界前列，”高瑞平說，這一領域，發達國家的投入比重在15%左右。

高瑞平。韋明其攝

“我們常說技術‘卡脖子’，還需仔細分析究竟‘卡’在什么地方，”高瑞平認為，原創性科學研究，從進程上來劃分，有概念期、導入期、成長期、成熟期和衰落期。在一些基礎學科，中國科學研究的“概念期”并不落人后，而往往是在將其擴大化、擴展化的成長期，有所減慢，進而在原始創新及產業應用上，引領性支撐作用不足。

“前沿可以成為熱點，但熱點不一定是前沿”

“前沿可以成為熱點，但熱點不一定是前沿，”高瑞平認為，當下推進學科交叉融合，創新研究范式及完善評估體系，十分重要。

她舉材料科學為例。歷史上，發現及掌握新材料，伴隨著每一次工業革命的推進。第一次工業革命時的鋼鐵和棉花、第二次工業革命時的鋼鐵復合材料等，第三次工業革命時的半導體材料、高晶硅材料、高分子材料、超導材料等，都是如此。材料科學的發展跟不上新技術革命的步伐，已經成為現在乃至未來材料發展的焦點問題所在。

近5年發表在自然與科學等高水平學術期刊上的材料論文統計數據：美國第一位642篇，中國第二位114篇，德國、英國、日本、瑞士分別以89篇、84篇、52篇、52篇次之。細分材料科學各個方向，全球相關論文中，生物醫學及材料445篇，接近半壁江山，能源和催化材料、有機聚合物材料、功能陶瓷分別以228篇、141篇、99篇次之。

我國生物材料研究發展迅速、高端成果不斷產出，在國際上異軍突起，但是原創成果偏少。如何從論文大國向創新和產業強國轉型？高瑞平說，首先應認識到新型生物材料發展的主要特點是智能化、精準化、生命化和多功能化。這就需要在研究范式上，通過強化計算、預測研究，提升周期效率。

傳統范式下，0到1的原創成果機會越來越少，研究范式變革也需與時俱進。內容上，從靜態平均向動態結構轉化、從局部現象向系統行為分析。方法上，從定性分析到定量預測，從單一學科到學科交叉，從數據處理到人工智能，從模擬計算到虛擬仿真。研究范疇上，則從追求細節拓展為尺度關聯，層次分科發展為探索共性。

自然科學基金評估方式，“人機”兩條線均有突破

與此同時，科學研究的評估體系，也需進一步完善。以國家自然科學基金項目評審為例，2020年，自然科學基金委員會成立交叉科學部，組織擬訂跨科學部領域的發展戰略及資助政策，并提出交叉科學優先資助方向。

同時，原創探索計劃今年資助計劃近4.9億元，不斷優化雙盲評審、預申請、評審結果反饋及答復等機制，發掘并資助具有顛覆性、非共識等特征的原創思想。2020年累計收到預申請1736項。經專家評審，共資助原創項目53項。

今年國家自然科學基金項目評審將“負責任、講信譽、計貢獻”（RCC）試點范圍擴展到44個學科，引導更多評審專家不斷積累信譽，構建良好的評審環境，提高公正性。

值得一提的是，目前，通訊評審專家人工智能輔助指派系統建設已經全面推進，引入人工智能、大數據挖掘等新技術手段，綜合考慮專業領域、回避要求、利益沖突等因素，實現評審專家與申請書的高效準確匹配。

關鍵詞： 我國 刀刃 用到 怎么