(資料圖片僅供參考)

浙江海鹽：探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴前賠償調(diào)解機(jī)制（副題）

檢察日?qǐng)?bào)訊（記者范躍紅 通訊員王佳輝）“這么多年‘打假’維權(quán)，在刑事階段就拿到賠償?shù)模€是第一次。”近日，通過(guò)檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟階段組織賠償調(diào)解，浙江省海鹽縣歐亞特汽配有限公司負(fù)責(zé)人拿到了166萬(wàn)元賠償款。

歐亞特汽配有限公司是一家專(zhuān)注于生產(chǎn)重型汽車(chē)剎車(chē)片的民營(yíng)企業(yè)，生產(chǎn)的剎車(chē)片遠(yuǎn)銷(xiāo)多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。2014年以來(lái)，歐亞特汽配有限公司下游經(jīng)銷(xiāo)商趙某、張某等人從李某的造假窩點(diǎn)采購(gòu)了假冒剎車(chē)片20多萬(wàn)塊，通過(guò)虛假報(bào)關(guān)后銷(xiāo)往國(guó)外，后被公安機(jī)關(guān)查獲，涉案金額達(dá)180余萬(wàn)元。

得知品牌被自己的經(jīng)銷(xiāo)商侵權(quán)后，該公司負(fù)責(zé)人氣憤不已，在支持司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲犯罪的同時(shí)也希望獲得合理的經(jīng)濟(jì)賠償。但咨詢(xún)律師后得知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事索賠一般是在刑事程序完成后另行向法院提起民事訴訟，勝訴概率雖大，但由于侵權(quán)人在經(jīng)歷刑事案件退贓、罰金等程序后，一般不愿再進(jìn)行賠償，判決往往淪為“一紙空文”。

“實(shí)踐中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件民事維權(quán)一直是老大難問(wèn)題，不僅最終的勝訴權(quán)益很難兌現(xiàn)，而且在訴訟過(guò)程中權(quán)利方也會(huì)面臨證據(jù)收集固定難、損失金額舉證難等多重障礙。”承辦檢察官介紹，為破解這一難題，今年以來(lái)，海鹽縣檢察院在相關(guān)部門(mén)的配合下，創(chuàng)新推出知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件訴前賠償調(diào)解機(jī)制，借助認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，在審查起訴階段組織雙方開(kāi)展民事賠償調(diào)解，促使侵權(quán)人積極履行賠償義務(wù)，維護(hù)權(quán)利人實(shí)體權(quán)益。

為提升調(diào)解工作的專(zhuān)業(yè)化、規(guī)范化水平，該院專(zhuān)門(mén)聘請(qǐng)了33名具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的檢察聽(tīng)證員、特約檢察員、特邀檢察官助理組成“智庫(kù)”，根據(jù)調(diào)解需要挑選合適人員精準(zhǔn)輔助辦案。該案中，在“外腦”助力下，經(jīng)過(guò)多輪調(diào)解，犯罪嫌疑人趙某、張某分別與該公司達(dá)成賠償協(xié)議，并在刑事案件起訴前全部賠償?shù)轿弧?/p>

據(jù)了解，截至7月底，該院已在多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審查起訴階段開(kāi)展訴前調(diào)解30余次，共為23位權(quán)利人挽回經(jīng)濟(jì)損失1000余萬(wàn)元，歐亞特汽配有限公司是該機(jī)制的第17位受益人。該機(jī)制也于前不久入選了浙江省首批營(yíng)商環(huán)境“微改革”省級(jí)項(xiàng)目庫(kù)。

關(guān)鍵詞：