4月26日是第22個世界知識產權日。作為服務知識產權強國戰略的新生力量，知識產權保險近年來受到社會各界廣泛關注，在保險業也得到積極響應與實踐。

近日，中再產險發布《關于我國知識產權保險發展的若干思考》認為，我國知識產權保險在供需兩側均受限，一定程度上制約了知識產權保險的發展。通過進一步完善知識產權保險生態體系建設、加大知識產權保險政策力度等方式，助推我國知識產權保險邁上新臺階。

現狀：專利執行險為主

根據知識產權創造、運用、保護和服務內容，通常將知識產權保險劃分為確權、運營、保護、其他等四個環節并匹配相應的保險產品，其中保護環節的兩類產品發展時間較長。

一類是維權型或進攻型保險產品，包括知識產權維權費用保險、知識產權被侵權損失補償保險等。主要保險責任是補償權利人在維權過程中產生的調查費用和法律費用，并根據司法判決對權利人的被侵權損失先行墊付后向侵權人代位追償。

另一類是侵權型或防御型保險產品，包括專利侵權責任保險、知識產權海外侵權責任保險等。主要保障被保險人的知識產權或者投保產品因侵犯他人知識產權而依法承擔的損害賠償責任以及相關的法律費用。

總體來看，我國知識產權保險以政策推動下的國內專利執行險(補償維權費用)為主，商業性、侵權型、覆蓋海外及其他知識產權類型的保險基本屬于示范性項目。

問題：供需兩側均受限

根據國家知識產權局披露，2020年，全國知識產權保險保障金額突破200億元，惠及4295家企業。中再產險認為，從知識產權保險提出至今已有十余年時間，但是總體發展速度不快、市場規模不大，其背后原因在于供需兩側都存在一定限制因素。

中再產險認為，在需求側方面，主要有知識產權保護力度不足、知識產權維權底氣不足、知識產權保險認知不足三方面。如保護力度上，在過去的法律環境下，知識產權侵權損害的賠償金額小、舉證難度大，侵權人的違法成本低、權利人的維權動力不足。隨著政策與法律環境不斷改善，訴訟數量和索賠金額大幅上升，相信市場需求或將逐步釋放。

在供給側方面，主要有專業團隊力量不足、產品形態比較單一、風控與服務體系尚不完善三方面。比如，在專業團隊建設上，目前保險公司熟悉知識產權專業知識的人員較少，從產品開發、核保定價、理賠風控到渠道銷售，各個環節都缺少專業隊伍。參考海外市場經驗，往往需要保險公司培養或引入知識產權代理人，或知識產權律師作為產品領路人，帶動業務發展和隊伍建設。

建議：完善生態體系

對以上問題，中再產險建議，可以通過進一步完善知識產權保險生態體系、加大知識產權保險政策力度、豐富知識產權保險產品種類、強化知識產權保險保障能力等方式，助力我國知識產權保險發展。

首先，建議進一步完善知識產權保險生態體系。知識產權保險需要綜合性的運營體系，涵蓋政策支持、技術評估、保險保障、法律服務等方方面面，因此構建“客戶+政府+保險/再保險公司+第三方機構”的知識產權保險生態已經成為行業共識。

其次，建議進一步加大知識產權保險政策支持力度。財政支持是知識產權保險發展的重要驅動力量。目前，大多數地方的政策文件中均明確規定，對于投保知識產權保險給予一定比例的保費補貼。從實踐來看，補貼力度對促進知識產權保險發展具有顯著作用，補貼比例越高，市場活力越強。

再次，建議進一步豐富知識產權保險產品種類。目前保險產品以國內專利執行保險為主，綜合海外市場實踐、國內政策導向和企業現實需求，建議主管部門、保險公司結合當地產業結構、營商環境和客戶資源等實際情況，進一步開發保險產品、挖掘保險場景。

最后，建議進一步強化知識產權保險保障能力。在構建生態體系、把握政策機遇、豐富保險產品的同時，保險公司需著力提升自身知識產權保險保障與服務能力，強化隊伍建設，注重數據積累，拓寬展業渠道，加大再保險合作。(譚樂之)

關鍵詞： 知識產權 保險生態系統 中再產險 保險產品