石家莊消費者何女士投訴稱，通過好工長網(wǎng)找的明星工長，38平米房子雙方約定23700元付了13000元，并簽訂合同。裝修一半“撂挑子”了，“工長提出后面的活要加價3000元，1萬元尾款也要一次結(jié)清，如果不給，后面的活就不干了”。何女士通過好工長網(wǎng)投訴，網(wǎng)站客服人員告知何女士“沒有簽署三方協(xié)議，網(wǎng)站平臺不負責”。

消費者：從未聽過“第三方協(xié)議”

9月20日，何女士裝修38平米的房子，通過手機搜索好工長網(wǎng)找到了“明星工長”李師傅，手機頁面顯示，工長李師傅，籍貫河北，入住時間為今年9月19日，已經(jīng)通過好工長網(wǎng)認證，并獲得了“鉆石工長”的稱號，預(yù)約總數(shù)為“17單”，簽約單數(shù)為“2單”。按照網(wǎng)站頁面要求，何女士登記了量房報價信息。

很快，何女士接到了該網(wǎng)站客服的電話，并與明星工長約定了量房時間。量房完畢，何女士簽訂了工長出具的《石家莊市住宅室內(nèi)裝修工程施工合同書》，總金額23700元，工期45天。“付了13000元，雙方約定剩下金額作為尾款。”再次接到網(wǎng)站客服電話，何女士被告知“具體裝修事宜找李工長溝通”。

截至10月下旬，砸墻、壘墻、抹墻、地暖、地暖回填、安裝窗戶。“除了砸墻，哪一項都有問題。”直到李師傅要求加錢，成為了雙方矛盾爆發(fā)的導(dǎo)火索。

何女士首先找了當?shù)毓ど滩块T，希望協(xié)調(diào)處理。“對方說他提供的營業(yè)執(zhí)照并非工長本人所有，他用別人的名字攬活，工商局讓他露面，他不出面，也不接電話。”讓她覺得不滿的是，“給我打過電話又恐嚇又威脅，說什么別太過分，我知道你家在哪，想找哪都沒用，這樣的事多了沒人管。有本事起訴去，我有錄音。想讓我干就是加錢，不加不干。”

后來投訴到網(wǎng)站，得到了“沒有簽署三方協(xié)議，網(wǎng)站平臺不負責”的回復(fù)，何女士說，“與工長的交流過程中，前期怕工長不好好干活，我們也不跟他細爭什么，后期知道他耍無賴了，我們?nèi)シ瘩g他，他直接掛斷電話。”

而何女士出示了手上合同，甲乙雙方的信息并不完整，首頁出現(xiàn)了工長名字以外，甚至整個合同中并未出現(xiàn)工長的聯(lián)系方式，落款部分雙方也沒有留下名字以及簽約日期。

談起這次消費經(jīng)歷，何女士十分感慨，“還以為有問題找網(wǎng)站即可，主要還是不懂。三方協(xié)議，我還是投訴到工長網(wǎng)我才知道有這個東西。”

工長：“我也滿肚子委屈”

何女士的簽單，是李師傅在好工長網(wǎng)的首單，“第一次用這個平臺，第一單肯定是希望有個好的開始。”相比何女士的不滿和憤怒，李師傅也覺得自己滿肚子委屈，量窗戶前他就墊付了6千元，“何女士結(jié)算的13000元，除去工人工錢等開支，算下來虧了兩千元;加上好工長網(wǎng)平臺付了1萬元押金，因為何女士的事情，但暫時不給派活兒，現(xiàn)在好工長網(wǎng)平臺讓我先處理這個問題，解決了問題再說。”通過搜索網(wǎng)頁，李師傅原本“鉆石工長”也變成了“普通工長”。

何女士提到的“第三方協(xié)議”，李師傅說，“簽協(xié)議以前，我確定提過了三方協(xié)議，何女士說剛從醫(yī)院檢查完，況且簽合同地方太遠不方便過去，就沒有簽訂第三方協(xié)議。她說就直接跟我簽就行。”何女士說“李師傅在撒謊，從頭到尾工長都沒提三方協(xié)議。”

而提到何女士提供了他們雙方簽署的私下合同，何女士質(zhì)疑合同不規(guī)范的問題，李師傅說，“聯(lián)系方式我應(yīng)該寫了，可能是因為我疏忽了，我回去再查查我那邊的合同。”

李師傅覺得自己也很無奈，“起初就覺得這家消費者變來變?nèi)ァＷ畛跽f要出租進行裝修，預(yù)算就是按照這個做的，施工的時候又說是自住。這兩者的標準怎能一樣呢?”

因為陽臺采光板使用單層玻璃還是塑鋼玻璃的問題，李師傅與何女士又有過一次矛盾，最終以雙方的協(xié)商化解，他希望何女士與家人商議后決定，“不同的產(chǎn)品肯定是不同的價格，后來因為這個事情，就耽誤了10天工期”。

李師傅說，因為何女士的裝修需求發(fā)生了變化，以原本的價格根本無法完成，“何女士家里有做工程的親戚，但并不是做家裝的，但實際上工程類人工報價、工藝標準都不一樣。裝修期間，因為她找來親戚，對方也說我們做的沒有問題”。

讓李師傅覺得窩火的是，“因為何女士的需要在變化，我提出了加錢的需求后，何女士就也沒有與我做進一步商議，之后就在工商部門、網(wǎng)站平臺進行申訴，工商部門的工作人員也給我打電話了，網(wǎng)站經(jīng)理也問了我很多情況，我也出示了我的證據(jù)。”

李師傅多次提到與何女士的“老鄉(xiāng)情結(jié)”，他說之前墊付、陽臺采光板的問題，他都做出了妥協(xié)，現(xiàn)在干不了活兒，好多工人都到了別的工地，“能幫的忙都幫上了，何女士付款卻也不痛快。這個裝修旺季，因為這個事情耽誤了。”

好工長網(wǎng)手機端“三方協(xié)議”條款

好工長網(wǎng)：《服務(wù)條款》已有約定

好工長網(wǎng)站運營管理的王旭鵬說，好工長網(wǎng)在報價的時候，下方就有《好工長裝修網(wǎng)服務(wù)條款》，“我們公司的電話客服有明確規(guī)定及流程，三方協(xié)議也是網(wǎng)站約束工長、消費者的唯一工具。何女士說沒有看到，我們也沒辦法。”

另一方面，王旭鵬覺得好工長網(wǎng)已經(jīng)進行提示，回訪節(jié)點中會在簽訂合同前提示，同時也會要求工長提交三方協(xié)議審核。

針對何女士提到的手機界面沒有看到“第三方協(xié)議”相關(guān)條款。記者搜索發(fā)現(xiàn)，好工長網(wǎng)站首頁有具體服務(wù)流程：免費預(yù)約、免費量房、設(shè)計報價、選擇工長、工長施工、節(jié)點監(jiān)督、竣工驗收、裝修保障，不過各項點擊后均為報價界面，并沒有與某知名工長類網(wǎng)站一樣，明確“業(yè)主、工長、平臺的第三方協(xié)議”的字樣;在電腦版的網(wǎng)頁底端“法律聲明”里有“三方協(xié)議”，寫明“如果沒有簽訂三方合同，所產(chǎn)生的任何糾紛與法律責任，均由當事人自行承擔”;“服務(wù)協(xié)議”一欄里有十一條具體條款約定。

通過好工長網(wǎng)手機界面發(fā)現(xiàn)，僅在報價界面下發(fā)現(xiàn)《好工長裝修網(wǎng)服務(wù)條款》，默認勾選，但點擊鏈接沒有反應(yīng)，仍然恢復(fù)到原界面。10月30日下午，王總監(jiān)給出了手機界面的《服務(wù)條款》截圖，隨機點開“服務(wù)協(xié)議”已經(jīng)正常，發(fā)現(xiàn)“服務(wù)條款”出現(xiàn)了第十二條“三方協(xié)議”規(guī)定，關(guān)于雙方的約定針對記者無法點開一說，對方認為是“網(wǎng)絡(luò)延遲或者瀏覽器的兼容問題”。

王旭鵬說，“消費者為了省錢和工長達成私下交易，瞞過網(wǎng)站平臺審核，對于我司來說合同是無效。他們簽訂的合同我也看了，上面就直接說了多少線，太草率了。從法律層面來說，他們的合同成不成立需相關(guān)部門去審核。”

王旭鵬說，“《好工長裝修網(wǎng)服務(wù)條款》已經(jīng)提示私單平臺概不負責。支持消費者在維權(quán)方面走法律渠道，如果消費者起訴工長，平臺愿意提供工長相關(guān)資料。”他認為，“就普通消費者來說，涉及個人信息、注冊的情況下，我覺得都會仔細看服務(wù)條款，這關(guān)系到我的先關(guān)權(quán)益是否得到保護。當然，網(wǎng)站也會加緊完善和優(yōu)化。”

關(guān)鍵詞： 工長 三方 平臺