報道，近日，喬丹體育股份有限公司(以下簡稱“喬丹體育”)訴耐克體育(中國)有限公司(以下簡稱“耐克體育”)、耐克商業(yè)(中國)有限公司(以下簡稱“耐克商業(yè)”)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，在晉江法院知識產(chǎn)權(quán)庭公開開庭審理。

原告喬丹體育要求被告停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，賠償原告損失及合理支出30萬元。

據(jù)報道，雙方爭議的點(diǎn)在于“被告擅自將原告享有注冊商標(biāo)專用權(quán)并具有很高市場知名度和識別度的‘喬丹’相關(guān)標(biāo)識(包括喬丹官網(wǎng)、喬丹籃球鞋、喬丹服裝等)作為關(guān)鍵詞用于推廣、銷售其‘運(yùn)動鞋商品’的百度競價排名廣告是否侵犯原告的‘喬丹”注冊商標(biāo)專用權(quán)”、“被告的前述行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭”等。

對于原告訴訟，據(jù)稱，“耐克體育”和“耐克商業(yè)”表示，被告沒有把喬丹籃球鞋等相關(guān)標(biāo)識用于其官網(wǎng)，只是后臺關(guān)鍵詞，因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，其行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。此案并未當(dāng)場宣判。

雙方此前已經(jīng)展開多次法庭交鋒。

其實(shí)，這起事件可以具體追溯到幾年前。

2015年，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標(biāo)爭議案中的32起做出判決，裁定邁克爾·喬丹敗訴。

得知判決結(jié)果后，喬丹只留下了一句，“我們將向最高人民法院申請再審”。

隨后的2016年12月8日，最高人民法院對再審申請人邁克爾·杰弗里·喬丹(Michael Jordan)與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、一審第三人喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛10件案件進(jìn)行公開宣判。

根據(jù)判決，邁克爾·杰弗里·喬丹對中文“喬丹”享有姓名權(quán)，對拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權(quán)。

而在事件過了大半年后，當(dāng)年7月19日北京法院網(wǎng)刊登文章顯示，喬丹體育公司將喬丹、方達(dá)北京所訴至法院，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，并索賠精神損害撫慰金、維權(quán)費(fèi)用110萬元。

喬丹體育公司訴稱：我公司于2000年合法設(shè)立，至今經(jīng)營近17年，經(jīng)過十多年的發(fā)展，已成為國內(nèi)知名運(yùn)動品牌企業(yè)。

我公司依法注冊并使用“喬丹”、“QIAODAN”以及相關(guān)圖形等商標(biāo)，其中主要使用的“喬丹”商標(biāo)被認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”和福建省“知名品牌”。

1991年6月，喬丹授權(quán)耐克創(chuàng)新有限合伙公司申請注冊了“MICHAEL JORDAN”及相關(guān)圖形等商標(biāo)。

但是，喬丹卻對我公司經(jīng)營行為進(jìn)行干擾，就我公司注冊商標(biāo)提起了78起惡意訴訟，導(dǎo)致我公司遭受重大經(jīng)濟(jì)損失和不良影響。

喬丹體育的logo類似喬丹上籃的剪影。

喬丹體育公司稱，喬丹曾先后提起78起商標(biāo)爭議行政糾紛案件，截至當(dāng)時律師函發(fā)出之日，僅有3個案件判決商評委重新作出裁定，其余案件喬丹均敗訴。

關(guān)鍵詞： 專用權(quán) 原告 注冊商標(biāo)