近日，有關(guān)兩年前3GPP會議上5G標準的投票細節(jié)被曝光，聯(lián)想飽受“5G標準為何不給華為投票”的輿論困擾，連退休多年的聯(lián)想創(chuàng)始人柳傳志也不得不親自發(fā)公開信澄清，“在3GPP組織的5GeMBB方案第一輪(RAN1#86bis)投票的時候，聯(lián)想集團基于自身前期技術(shù)和專利儲備，選擇了LDPC技術(shù)方案。在第二輪(RAN1#87)投票時，我們綜合考慮國家整體產(chǎn)業(yè)合作、創(chuàng)新與發(fā)展，堅決選擇了聯(lián)想之前沒有太多技術(shù)積累的Polar碼方案。聯(lián)想的投票原則沒有問題，執(zhí)行也沒有問題!”

實際上，上述3GPP的會議紀要可以從網(wǎng)絡(luò)上公開查詢：從投票結(jié)果看，聯(lián)想在第一種編碼制式投票的時候，投給了LDPC，之后有關(guān)數(shù)據(jù)信道短碼制式、控制信道制式的投票，則全部投給了Polar。

“3GPP是采用一票否決制，沒人反對并不會改變進程發(fā)展，”愛活網(wǎng)創(chuàng)始人劉澤申告訴南都記者，目前，LDPC、Polar、turbo三套標準也不是哪家廠商占據(jù)絕對話語權(quán)，“現(xiàn)在是融合的時代，3G時代的割裂帶來了巨大的‘站隊’風險。而現(xiàn)在，幾套標準各家廠商都有一定的話語權(quán)。”

LDPC、Polar標準不是一家獨有

從2016年8月的3GPP第86b次會議紀要可以看到，LDPC、Polar和Turbo三種編碼方案被正式提出，牽頭支持人分別為高通、華為以及LG。

這次會議上，對數(shù)據(jù)編碼提出了四套方案：只用LDPC;只用Polar，用LDPC+Polar以及用LDPC+Turbo。作為3G/4G的主流編碼方案Turbo，是支持廠商最少的。

從投票結(jié)果看，只有華為一家選擇了“只用polar”，分別有16家廠商選擇了“只用LDPC”以及“使用LDPC+polar”方案。聯(lián)想也就是在這個環(huán)節(jié)中，投票了“只用LDPC”。

“從整個陣營來看，聯(lián)想的投票對結(jié)果并沒有決定性影響，”三易生活主編雷瑋告訴南都記者，3GPP的投票并不是“一人一票”，而是有權(quán)重的概念。這次會議結(jié)論是：LDPC獲得了“數(shù)據(jù)編碼”的長碼，而短碼則留到87次會議再討論

而從87次會議的第二次投票看，polar碼陣營則明顯壯大了許多。turbo碼只剩下orange等為數(shù)不多幾家廠商支持。LDPC方案則得到了三星、阿爾卡特朗訊、上海貝爾、愛立信、英特爾支持，而Polar方案則獲得所有中國及臺灣廠商的支持，而且還有東芝、博通、貝爾移動等國際廠商。從數(shù)量上來看，也以53家壓倒前者的33家。按照這次會議的結(jié)果，數(shù)據(jù)編碼的“長碼+短碼”都用了LDPC，而信道控制編碼則選擇了polar。

“數(shù)據(jù)編碼和信道控制編碼，簡單理解，前者就是把數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成傳輸碼，后者則是把控制發(fā)送、接收數(shù)據(jù)碼的指令。”一位業(yè)內(nèi)人士如是告訴南都記者。通信專家項立剛則比喻稱，數(shù)據(jù)編碼可以理解為集裝箱，而信道控制編碼則是碼頭管理。

“實際上，LDPC也不是高通家、Polar也不是華為家，”雷瑋告訴南都記者，“LDPC碼是1962年美國教授提出的編碼原理，Polar碼是2008年土耳其教授提出的編碼原理。”5G的融合時代是我中有你、你中有我，華為也擁有一定的LDPC專利。“5G大家都會多方下注，并不像3G、4G時代那樣存在著明確的專利墻或者獨占情況。”

中國專利在穩(wěn)步上升

“從宏觀上看，每一次通信變革的成本都在幾何級增加，陣營多番更迭，已經(jīng)很模糊了，”一位業(yè)內(nèi)人士告訴南都記者，實際上5G大融合是趨勢，“已經(jīng)沒有任何參與者能承擔分裂標準帶來的站隊風險了。”

實際上，在3G時代，中國廠商大唐電信曾主導TD-SCDMA成為全球三大標準，國內(nèi)也給予極大的支持力度。拿到TD-CDMA制式的中國移動3G牌照比其他兩家早了兩年。但因為3G的更迭時間太快，前期投入尚未完全收益就進入4G時代，這也導致大唐電信不堪重負。財報顯示，大唐電信過去兩年虧損44億，負債率達到99.5%，43.8億的營收與7年前一樣，是2015年最高點的一半左右。

“相互兼容，也是為了不讓某家廠商占據(jù)絕對話語權(quán)。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴南都記者，這次為什么Turbo獲得的支持者少，是大家希望削弱原技術(shù)陣營的話語權(quán)也是原因之一。

雖然Turbo編碼由歐洲提出，但高通在其中占據(jù)主要的技術(shù)專利。3G時代三種標準“TD-SCDMA”、“CDMA2000”、“WCDMA”中都有個“CDMA”是一項高通獨占的技術(shù);到了4G，高通主導權(quán)不再明顯，但很快其以6億美元收購了Flarion，這個公司提出的FlashOFDM又是4G的關(guān)鍵性技術(shù)。“所以到5G這三套標準，并沒有絕對的技術(shù)話語權(quán)廠商產(chǎn)生。”

“當然可以肯定的是，所謂的歐洲陣營、美國陣營，比例都在不斷變換，中國擁有最大的運營商以及最大的通信用戶群體，在整個5G標準的話語權(quán)是明顯提升的，”上述業(yè)內(nèi)人士透露，“與此同時，中國的專利池數(shù)量穩(wěn)步上升，而其他兩個陣營則持續(xù)上下波動。”

國家也給予巨大的支持。去年8月，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于進一步擴大和升級信息消費持續(xù)釋放內(nèi)需潛力的指導意見》，其中明確指出重點推進5G標準研究、技術(shù)試驗和產(chǎn)業(yè)推進，力爭2020年啟動商用。今年4月國家發(fā)改委、財政部發(fā)布了《關(guān)于降低部分無線電頻率占用費標準的有關(guān)問題的通知》，提到：要降低3000兆赫以上頻段以及5G公眾移動通信系統(tǒng)頻率占用費標準，該政策的實施將為運營商節(jié)約大量資本開支，并廣泛利好5G產(chǎn)業(yè)鏈公司。僅考慮目前已確定的頻譜規(guī)劃，運營商第1-3年每年約節(jié)約40億，第4-6年每年將分別節(jié)約約36億、31億、27億元，第7年開始每年將節(jié)約約22.5億元頻率占用費。

關(guān)鍵詞： 陣營 背后 專利